10-10-2008 - Onderhoudsplicht nieuw gezin versus oude gezin

De ouders van Marloes (17) zijn twee jaar geleden gescheiden, Marloes is bij haar moeder blijven wonen. Bij de echtscheiding hebben haar vader en moeder afspraken gemaakt over de financiën: haar vader betaalt per maand € 1.000 aan partneralimentatie aan haar moeder en € 250,- aan kinderalimentatie voor Marloes. Nog geen jaar geleden is de vader van Marloes vader getrouwd met een nieuwe vrouw. Deze vrouw werkt niet en heeft drie kleine kinderen waarvoor ze geen kinderalimentatie ontvangt. Met die nieuwe gezinssituatie hebben de ouders van Marloes geen rekening gehouden toen ze twee jaar geleden samen spraken over de gevolgen van de echtscheiding. De vader van Marloes stelt nu dat hij de alimentatie voor Marloes en haar moeder niet meer kan betalen. Een soortgelijke situatie was aan de orde in een zaak die diende voor de rechtbank Utrecht en waarin op 6 augustus 2008 uitspraak is gedaan (LJN: BD9156). Het betreft een toepassing van onder andere HR 21 februari 2007, R06/185HR, NJ 2008, 28. De centrale vraag is hier: moet de vader van Marloes in het levensonderhoud voorzien van zijn huidige echtgenote en haar kinderen, ten koste van Marloes en haar moeder? De belangen van Marloes en haar moeder moeten worden afgewogen tegen die van de nieuwe partner en haar kinderen. Het enkele feit dat de vader van Marloes zijn leven met een nieuwe partner is gaan delen en nu dus een nieuw gezin heeft waardoor hij meer uitgaven heeft, betekent niet dat hij dan sowieso minder (of geen) alimentatie hoeft te betalen aan Marloes en haar moeder. Hij kan hun belangen op die manier niet zomaar achterstellen bij die van zijn nieuwe gezin. Redelijk bestaansniveau De omstandigheden van het geval kunnen echter anders meebrengen. Het is een vaste regel dat daarbij vooral gedacht moet worden aan de mate waarin de alimentatie een redelijk bestaansniveau van het nieuwe gezin aantast, de aanwezigheid van kinderen in het nieuwe gezin en de mogelijkheid voor de vader van Marloes en zijn nieuwe vrouw om zich verdere inkomsten te verwerven. De nieuwe vrouw van Marloes` vader en haar oudste zoontje hebben echter medische klachten. Dat is de reden dat zijn nieuwe vrouw zelf geen betaalde baan heeft gezocht. Marloes` vader heeft nog meer redenen voor zijn verzoek om nihilstelling van de alimentatie. Hij heeft bij de echtscheiding een grote huwelijkse schuld op zich genomen (€ 35.000) en bovendien heeft hij in het afgelopen jaar veel bijgeleend voor de alimentatie, hypotheekrente en gas, water en licht. In totaal bedraagt de schuld nu € 70.000. Bovendien heeft hij relatief hoge woonlasten. Als de rechtbank hier een standaard draagkrachtberekening op los zou laten, dan zou de vader van Marloes (ondanks het feit dat hij een prima inkomen heeft) geen partneralimentatie meer aan de moeder van Marloes hoeven te betalen en misschien slechts een beetje kinderalimentatie voor Marloes, terwijl het duidelijk is dat zowel Marloes als haar moeder behoefte hebben aan een bijdrage van Marloes` vader. Dat is niet aanvaardbaar. Hoge prioriteit De keuzes van de vader van Marloes in de afgelopen twee jaren waren los bezien misschien niet onredelijk, maar hij heeft ook een verantwoordelijkheid ten opzichte van Marloes en haar moeder. Vooral zijn onderhoudsverplichting voor zijn eigen dochter behoort voor hem als vader een hele hoge prioriteit te hebben. De vader van Marloes heeft niet laten zien dat hij met die verantwoordelijkheden rekening gehouden heeft. De consequenties van die keuzes kan hij daarom niet op deze manier afwentelen op Marloes. Als Marloes` vader € 250 per maand voor haar blijft betalen, dan heeft dat niet tot gevolg dat hij met zijn nieuwe gezin minder te besteden heeft dan 90% van de toepasselijke bijstandsnorm. Het staat bovendien niet vast dat hij geen enkele mogelijkheid heeft om toch enige financiële ruimte te creëren. De vader van Marloes moet de kinderalimentatie voor Marloes daarom gewoon blijven betalen. Dat ligt anders voor de partneralimentatie. Het kan onder deze omstandigheden niet van Marloes` vader gevergd worden dat hij de partneralimentatie van € 1.000 blijft betalen. De moeder van Marloes zal in de toekomst dus geen partneralimentatie meer ontvangen. (9 oktober 2008) Alette Eising, Dommerholt Advocaten NV

Deze pagina afdrukken