16-10-2008 - Rekening advocaat voor inspreken antwoordapparaat

Veel Nederlanders ergeren zich rot aan kleine graaiers: graaiers in de horeca, bij gemeenten, boekhouders, maar bovenal advocaten met hun ’veredelde scharenslieppraktijken’. Column Dat blijkt uit reacties op een column die enkele weken geleden onder de kop ’Kleine Graaiers’ in De Telegraaf verscheen. In totaal reageerden zo’n vijftig mensen met ieder gemiddeld drie voorbeelden. Eén reactie was erg kenmerkend: ‘vroeger wist je voor wie je moest uitkijken, maar tegenwoordig kan iedereen een maatpak dragen en je legaal uitkleden!’. Belachelijke kosten Aanleiding voor de oproep was een Bloemendaalse schoonheidsspecialiste, die klaagde over rekeningen die haar boekhouder stuurde voor het inspreken van haar antwoordapparaat en het bellen tijdens haar afwezigheid. Kosten: 30 euro. Betalen voor wachttijd Een andere reactie haakte daarop in: ‘mijn echtscheidingsadvocaat rekende in 2000 al 28 euro voor een telefoontje dat niet werd beantwoord of voor een boodschap van één zin op mijn antwoordapparaat. Verder moest ik ook wachttijd betalen in zijn wachtkamer en declareerde hij werk dat hij niet had gedaan of waarvoor hij geen opdracht had.’ Advocaten Vooral advocaten roepen irritatie op met hun declaratiegedrag. Eén van de reacties betrof een kennismakingsgesprek met een advocaat. De eerste vijftien minuten waren officieel gratis, maar de jurist in kwestie had een bijensteek in zijn voet opgelopen. De afspraak werd hierdoor vijf keer telefonisch verzet, maar de kassa bleef ondertussen vrolijk rinkelen, want de advocaat declareerde doodleuk 112 euro voor telefoonkosten. Alternatief Voor mensen die zich aan bovenstaande praktijken storen, is er trouwens een goed alternatief voor het gebruik van een dure advocaat: laat uw scheiding regelen door de scheidingsweg, wij werken niet voor een uurtarief, maar tegen vooraf vastgestelde prijs. Bron: De Telegraaf Publicatiedatum: 14 oktober 2008

Deze pagina afdrukken