25-06-2009 - Geen partneralimentatie nu baan in gevaar gebracht

Het recht op partneralimentatie vloeit voort uit de wet (art. 1:157 lid 1 BW). Dit recht ontbreekt echter als er sprake is van dermate kwetsend gedrag van de alimentatiegerechtigde tegenover de ex-partner, dat van de partner niet verwacht kan worden dat deze alimentatie betaalt. In dat geval ontbreekt de "lotsverbondenheid" van het huwelijk waarop de alimentatieplicht gebaseerd is. Een dergelijke nihilstelling wordt niet zomaar toegekend. Het Hof in `s-Hertogenbosch heeft hier onlangs een uitspraak over gedaan. In deze zaak zijn man en vrouw in februari 2008 gescheiden. De vrouw was werkzaam bij de afdeling Fraude en Opsporing van het UWV. Rond die tijd heeft de man een brief aan het UWV geschreven waarin hij de vrouw ervan beschuldigde privé-informatie uit zijn WAO-dossier bij het UWV in de echtscheidingsprocedure te gebruiken. Daarna heeft hij in februari 2009 nogmaals een brief geschreven aan het UWV van een soortgelijke inhoud, met daarbij de tekst dat hij wist dat deze klacht voor de vrouw tot ontslag op staande voet kon leiden. Het UWV heeft hierop een extern bureau ingeschakeld om de integriteit van de vrouw te onderzoeken. Uit dit onderzoek kwam naar voren dat de de vrouw vals beschuldigd was door de man en haar niets te verwijten viel. Volgens de vrouw hebben de brieven van de man aan haar werkgever haar goede naam ernstig aangetast. Op grond hiervan kan volgens haar niet van haar gevergd worden dat zij alimentatie aan hem moet betalen. Het Hof woog in deze zaak zwaar mee dat de vrouw werkte op de afdeling Fraude en Opsporing van het UWV. Een klacht over misbruik van dossiers wordt op deze afdeling zeer serieus genomen. Het ingestelde onderzoek viel dan wel positief voor haar uit, toch is zij hierdoor volgens het Hof in haar integriteit en geloofwaardigheid geschaad. Volgens het Hof is de eerste brief waarschijnlijk geschreven in de "hitte van de echtscheidingsstrijd". Echter, omdat de man in zijn tweede brief aangegeven had dat hij besefte dat de vrouw door deze brief haar baan kon kwijtraken, vond het Hof dat hij door het sturen van die tweede brief bewust het risico heeft genomen dat door deze klacht de reputatie, geloofwaardigheid en integriteit van de vrouw aangetast zou worden en dat daarmee haar baan in gevaar zou worden gebracht. De vrouw hoeft van het Hof geen partneralimentatie aan de man te betalen. Andere voorbeelden waarin geen partneralimentatie betaald hoefde te worden zijn bedreigingen aan het adres van de ex-partner via sms, telefoon en Hyves en beschuldigingen van seksueel misbruik van de kinderen

Deze pagina afdrukken